นิวเคลียร์ (แตกหน่อ)

ประชาไท - ประเทศไทยเตรียม มี/ไม่มี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

(อาจจะ)เร็วๆ นี้


//เพิ่ม
ทีแรกว่าจะตั้งกระจู๋ใหม่เรื่องนี้ กลัวไม่มีคนคุยด้วย
ก็เลยเอาไปแปะไว้ในตกข่าว
แต่เห็นเดือนบ้าจี้ตอบยาวเลยมีกำลังใจ ขอแตกหน่อมานะครับ

โอ้ว ประเทศเราจะมีแล้ว   

แต่ว่าถ้ามันเกิดแตกร้าวระเบิดมาคงแย่ ที่นี่ประเทศไทย 

เป็นประเด็นเดือดในงาน วทท. เลยนะ (งานประชุมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ)
มันเป็นเรื่องของการหาพลังงานทดแทนพลังงานที่ได้จากก๊าซธรรมชาติ
ซึ่งยังไงมันก็ต้องหมดในเวลาอีกไม่กี่ปี

ที่ฟังตอนนั้นคนของ สนง. บลาๆๆ (จำไม่ได้ เกี่ยวกะพลังงานนิวเคลียร์นี่แหละ )
เค้าก็มาพูดเรื่องการจัดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหมือนกัน
ความเป็นไปได้ที่โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์จะเกิดขึ้น มีสูงมาก
บางคนฟันธงไปแล้วด้วยซ้ำว่าอีก 13 ปี เกิดแน่ๆ

ประเด็นที่น่าสนใจในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็คงหนีไม่พ้นคำถามที่ว่า จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังไงให้ปลอดภัย
จะมีการกำจัดของเสีย การจัดการกากกัมมันตรังสีที่เกิดขึ้นยังไง
อะไรแนวๆ นี้

คือถ้ามองแบบบ้านๆ นิวเคลียร์ ฟิชชั่น ฟิวชั่น เป็นคำที่ฟังแล้วน่ากลัวใช่มั้ยล่ะ
เป็นคำที่ให้อิมเมจว่าต้องมีการเกิดปฏิกริยาอย่างรวดเร็วและรุนแรง
และยิ่งมีเหตุการณ์ (ที่คิดว่าหลายๆ คนยังไม่ลืม) เช่น โคบอลต์ - 60 อะไรแนวนี้อีก

แต่ถ้าความเห็นเดือนนะ
จริงๆ มันมีวิธีที่จะป้องกันอันตรายจากรังสี
คือเรารู้ว่าอันตรกิริยาของรังสีมันเป็นยังไง เราก็ต้องหาทางป้องกันอะไรแนวๆ นี้อยู่แล้วง่ะ
แต่จุดสำคัญอยู่ที่ว่า เราจะต้องมีความรู้ความเข้าใจเรื่องรังสีอยู่บ้าง
และต้องรู้ว่าจะต้องทำยังไงถึงจะป้องกันอันตรายจากรังสีได้บ้าง อะไรประมาณนี้
เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องพูดและอธิบายให้หลายๆ คนเข้าใจ
ว่ามันไม่ได้น่ากลัวอย่างที่คิดนะ มันไม่ได้เอะอะก็ระเบิด บึ้ม กลายเป็นโกโก้ครันช์นะ

ถามว่าความเป็นไปได้ที่มันจะเกิดอันตรายมั้ย? มันก็มี
แต่ -- (นี่เดือนมองมุมบ้านๆ นะ คือไม่ได้คิดอะไรวิทยาศาสตร์ง่ะ)
เดือนคิดว่าการจะทำอะไรมันก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายทั้งนั้น
ทีเครื่องบิน (ขอโทษที่ต้องอ้างกรณีนี้นะคะ ใกล้ๆ กันพอดี ) มันก็เกิดอุบัติเหตุได้
แต่ทำไมคนก็ยังใช้เครื่องบินเป็นพาหนะในการเดินทางล่ะ

เพราะงั้นถ้าจะแก้ไขความหวาดระแวงในส่วนนี้ (ซึ่งมีเยอะซะด้วย ) ก็เป็นหน้าที่ของหน่วยงาน
และผู้มีความรู้ความเข้าใจแล้วละค่ะ
อาจารย์บอกเดือนว่า นักฟิสิกส์บางคน ไม่รู้เรื่องนิวเคลียร์ดีเท่าไหร่ แต่ไปเข้าพวกชาวบ้านร่วมโวยวายซะงั้น

ก็ขอให้ไม่มีอันตรายเกิดขึ้นดีกว่าค่ะ
แต่เราก็ต้องมีความรู้ความเข้าใจที่จะป้องกันตัวเองถ้าบังเอิญต้องไปอยู่ที่ๆ มีกัมมันตรังสีด้วย
และที่สำคัญ ขอให้การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่มีการแอบกินนอกกินในมากมายเหมือน...เอ้อ นั่นละค่ะ
ไม่งั้นไอ้เรื่องความปลอดงปลอดภัยก็ไม่ต้องถามถึงมันแล้วแหละ

ตูอยู่ฝ่ายสนับสนุนมาตั้งแต่เด็กแล้วแฮะ /
คือคิดมาตั้งแต่ประถมแล้วว่ามันเท่เนาะ (รู้สึกตอนนั้นมีข่าวแม่เมาะ)
ว่าไอ้พลังงานสะอาดที่ไม่ต้องก่อสารพิษ แล้วก็ใช้ไม่มีวันหมดเนี่ย
มันจะช่วยให้ประเทศเราฟุ่มเฟือยแล้วก็หน้าใหญ่ได้อีกเยอะเลย
เอ้่า อย่างน้อยก็ไม่ต้องมาห่วงเรื่องประหยัดไฟ

แต่สิบปีต่อมา พอคุยกะเพื่อน
มันก็บอกว่า ขนาดถนนบ้านเราจะสร้างกันทียังแดกกันให้พรึ่บ
ยังงี้ไอ้ระบบรักษาความปลอดภัยของระบบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่จะเหลือเหรอ

ตูก็ใบ้รับประทาน (ยิ่งมาเจอกรณีสนามบินอีก )

สร้างกันเมื่อไรเราก็ ไปสมัครเป็น สส.เลยละกัน

http://www.tint.or.th/
สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ (สทน.)

http://www.oaep.go.th/
อันนี้ของ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ

http://www.nst.or.th/
สมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย


จริงๆ ถามว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางที่ดีที่สุดมั้ยในการหาพลังงานทดแทน
มันก็ไม่ใช่นะ
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมานี่ไม่ได้สร้างขึ้นมาเพื่อใช้เป็นเมนหลักแทนก๊าซธรรมชาติ
แต่แค่ใช้ลดปริมาณการใช้ก๊าซธรรมชาติลง
คือเค้ามีแผนในแต่ละปีๆ ว่าไฟฟ้าที่ใช้ในประเทศเนี่ย จะต้องมาจากก๊าซธรรมชาติกี่เปอร์เซนต์ ถ่านหินกี่เปอร์เซนต์
สั่งของนอกมาเท่าไหร่ ใช้พลังงานนิวเคลียร์เท่าไหร่ อะไรแบบนี้

แต่มันก็เป็นแค่ทฤษฏีกะการวางแผนอะนะ ยังมีประเด็นไม่น่าไว้วางใจอีกเยอะ เช่นการเมืองนั่นแหละ

เอาเป็นว่าตอนนี้ก็ทำได้แค่ทำความรู้ความเข้าใจกะทฤษฎีไปก่อนแหละ


ปล. วันที่ฟังเค้าพูดก็มีคนถามเหมือนกันว่าทำไมไม่คิดจะใช้โซลาร์เซลล์เป็นตัวผลิตกระแสไฟฟ้าทดแทนบ้าง
...แต่จำไม่ได้แล้วง่ะว่าเค้าตอบว่าอะไร

เหมือนว่าแดดในไทยมันไม่เสถียร-ไม่คุ้มค่าพอที่จะเอามาใช้ทำพันธุ์ใช่ไหม

พลังงานทดแทนอย่างอื่นก็ไม่เวิร์คนะในไทย อย่างแรงลม ลมก็ไม่แรงพอ

จะใช้แดด แดดแรงก็จริง แต่ไม่มีที่วางเซลล์เยอะขนาดที่ไฟฟ้าจะพอเพียงใช้งานจริงๆได้

ไม่มีเขื่อนใหญ่ที่สุดแบบจีนอีก พลังงานนิวเคลียร์ผมว่ามันดีนะ ประหยัดระยะยาวเลยแหล่ะ

แต่พอตอนจะสร้างจริงๆกลุ่มกรีนพีช กรีนสปอร์ต ออกมาประท้วงแน่เลย

อื้ม...


แปะลิงก์ก่อนค่ะ

ส่วนใหญ่จะเป็นบทความที่อาจารย์ที่สอน Greening the Campus ที่ม. เป็นคนเขียน
(จริงๆ แกสอนคณิตศาสตร์ แต่แกสนใจเรื่องพลังงานมากเลย)

http://www.suanboard.net/view.php?p=view&kid=42430
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อนได้จริงหรือ?

http://www.thaingo.org/cgi-bin/content/content1/show.pl?0093
บันทึกการสัมภาษณ์ โครงการท่อก๊าซไทย-มาเลเซีย

http://blogazine.prachatai.com/user/prasart/
อันนี้บล็อกแก มีบทความแกส่วนนึงที่แกบอกให้เด็กไปอ่าน และมันเป็นข้อสอบปลายภาคกรีนนิ่งเฉยเลย


ปล.

- ถ้าจะสนใจเรื่องพลังงาน เดือนว่าจะต้องมีวิจารณญาณและเหตุผลพอสมควรเลยนะคะ
บางที การมีหลักฐานหรือข้อมูลที่น่าเชื่อถือมาสนับสนุน มันก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องน่าเชื่อถือเสมอไป
ควรหาข้อมูลอื่นๆ อย่างกว้างๆ ค่ะ คร่าวๆ ก็ยังดี

- จู๋นี้เหมือนจะพูดเรื่องนิวเคลียร์นะ แต่สโคปมันเดือนว่าไกลไปถึงเรื่องพลังงานเลยแหละ

- เรื่องพลังงานลม (สาเหตุที่อื้ม... )
ถ้าถามอาจารย์ที่สอนเดือน แกจะบอกว่า ประเทศไทยเป็นประเทศที่แรงลมเหมาะสมในการผลิตกระแสไฟฟ้านะ
แกมีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามีคนเคยทดลองมาแล้วด้วย

แต่...ปัจจัยในการหาพลังงานทดแทน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเหมาะสมอย่างเดียว
เงิน การเมือง ผู้มีอิทธิพล ผลประโยชน์ บุคคลที่จะเป็นแกนนำ ชาวบ้าน สิ่งแวดล้อม ศาสนา สังคม และอื่นๆ
เป็นประเด็นที่เข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งนั้น

ตอนนี้หาข้อมูลมาแปะๆ ได้แค่ในเว็บละค่ะ จริงๆ ในวิชาเรียนก็มีเอกสารอื่นอีกเยอะ แต่อยู่อีกเครื่องนึง

ว้ายเรื่องลมไม่แรงนะ ไปอ่านแล้วจำมาจากพันติ้บ 

เฮ้ย บอกแล้วว่าไม่จำเป็นต้องเชื่อก็ได้
จริงๆ บางเรื่องที่แกเขียนๆ มา เดือนก็ไม่ค่อยเชื่อง่ะ

มันต้องดูกันอีกเย้อๆ

โอ้ นั่นสินะ
คิดแต่เรื่องคอร์รัปชั่น อิทธิพลท้องถิ่นกะการเมือง
ลืมนึกไปเลยว่าเรายังมีศาสนา ชาวบ้าน สังคมอีก

ก็เรื่องโครงการวางท่อก๊าซไทย - มาเลเซียที่จะนะ
ก็โดนประเด็นศาสนาเข้าไปเต็มๆ

เรื่องโรงไฟฟ้าก็โดนชาวบ้านคัดค้าน
ใครจะอยากให้มาสร้างแถวบ้านตัวเองกัน
ถึงจะบอกว่า อู๊ย ระบบป้องกันดีแค่ไหนก็เถอะ

(ดูค้านๆ กะคห. ที่บอกว่ามันก็ป้องกันได้ใช่มะ
แต่เดือนคิดแบบนี้จริงๆ ง่ะ มันไม่ได้รั่วระเบิดกันง่ายๆ หรอก
แต่ถ้ามันมาสร้างที่หาดใหญ่ ตูก็เสียวๆ นะ )

อุ้ยๆ หามาได้แล้ว

ลิงค์เน่า มาเอาลิงค์ออก

ในไทยก็มีทดลองเหมือนกัน แต่ก็ไม่แรงเท่ายุโรปเหนือคงไม่คุ้มทุนเท่าไหร่

แต่ถ้ามีจริงๆผมคงเชียร์เต็มที่แหล่ะนิวเคลียร์ แต่ไปเล่าให้เพื่อนฟังเมื่อกี้มันก็ไม่อยาก ให้มาตั้งในจังหวัดมันซะแล้ว

กลัวระเบิดหรืออะไรเงี้ยะ แล้วถ้าคิดงั้นกันหมดมีหวัง ไม่ได้เกิดแน่เลย

มีใครทำประกันมั่งไหม
คุ้นๆ ว่าในข้อตกลง (เขาเรียกอะไรอ้ะ) จะมีข้อนึง
ที่เขียนบอกว่า เราไม่คุ้มครองกรณีโรงงานนิวเคลียร์ระเบิดอะไรทำนองนี้ด้วย