เวตาล วานตอบ

[พี่ใหญ่จังโฮะโฮะโฮะ]

คนที่2 กินเหล้าเมาแล้วโว้ยวายว่า   ยังไม่เมา แค่มืนๆ  ไม่เห็นขำเลย เอิ๊ก(เรอ)

[Buob Marley]

แสดงว่าไม่ได้ตายเพราะเหล้า
แต่แบตเตอรี่หมด {หมีโหด}

[✌]

จริงๆคำถามมันดักๆนิดหน่อย ประมาณว่า ถ้าเลือกคนที่2(กินสปายred)แล้วทำไมไม่เลือกคนที่3ละ

คนแรกไม่เบียดเบียนใครแต่ไำม่เคยเผื่อแผ่ซักนิด

คนที่สอง วันๆเอาแต่เมาเหล้าไม่เีบียดเบียนใครเหมือนกัน แต่ไม่เคยคิดจะหาทางรอดหรือ ยอมรับกับชะตาแล้ว..?

คนที่สาม เอาแต่สาวสวย อย่าลืมว่าสาวไม่มีหัวใจดังนั้นอาจไม่เบียดเบียนก็ได้อันนี้กึ่งๆ อาจเป็นตัวเลื่อกที่น่าเลือกแต่ไม่โดดเด่นที่สุด (คนที่2เด่นกว่ายังไงไม่รู้)

คนที่สี่ เบียดเบียนแบบหลับตาตอบเลย แต่ยังมีความดีที่อาจยังคิดหาทางรอด (แต่โง่ที่เลือกจะใช้กระสุนยิงคนแรก แทนที่จะยิงสัตว์ตัวใหญ่ๆที่ดีกว่านี้)

ถ้าให้คะแนน
อันดับหนึ่งคือ คนที่สอง กับ สาม
อันดับสามคือ คนที่หนึ่ง
อันดับสี่คือ คนที่สี่

เพราะฉะนั้นเลือกยากจริงๆสำหรับคนที่สองกับสาม เพราะตายก็พร้อมกันขอก็คล้ายๆกัน ผิดศีลก็เหมือนกัน

สรุปว่าคนที่สอง เพราะเหตุผลง่ายๆคือ คนที่สามอยู่กับสาวโดยไม่กินอะไรเป็นเวลา8วันมันเกินไำป {หมีโหด}

[Buob Marley]

แต่คนที่สามมันหน้าด้านไปขอข้าวเขากินด้วยนี่


















































ที่ตอนอยู่กับสาวไม่เคยแบ่งใคร ถ้าตูเป็นคนที่หนึ่งตูก็ไม่ให้มันกินหรอก {หมีโหด}

[มานี มีใจ]

// เพิ่งเรียนเรื่องนิทานเวตาลเมื่อเทอมก่อน 

[pugpug : นนทกร]

ขอมาแปะไว้ก่อนครับ

[มุมมืดของสังคม]

มาช้าๆ จะขุดว่า กาลิเลที่ไม่ถูกประหาร เพราะว่าสิ่งที่เขาพิสูจน์เป็นความจริงในหลายๆประการ
ทุกเรื่องพิสูจน์ได้หมด รวมทั้งเหตุผลเรื่องโลกกลมด้วย
อีกทั้งมีการเรียกร้องจากกลุ่มชนที่สนับสนุนเขามาก

ซึ่งก่อความกดดันต่อศาสนจักรเป็นอันมาก
สุดท้ายจับกักบริเวณ จนตายแทน

ผมว่ามันประมาณนี้หรือเปล่าครับ

มีในงานอ้างอิงหลายงานนะครับ ที่จำได้นี่
ลองดูเรื่อง ปลา...(อะไรสักอย่าง)สนามฟุตบอล ของคุณเรียว วารินท์นี่แหล่ะมั้งครับ
มีเขียนถึงนักคิด นักปรัชญา สำคัญๆหลายคนเลย

[Re-Peat Again]

สำหรับผม ถ้าให้เลือกเป็น ผมจะเป็นคนที่สาม 555
อย่างน้อยมีความสุขที่สุดก่อนตาย คือผมเชื่อว่าความสุขในการกระทำเช่นนั้นเนี่ย มันถือเป็นความสุขสูงสุดส่วนหนึ่งในชีวิตนะครับ
ธรรมชาติสร้างกลไกขึ้นมาให้มนุษย์มีความสุขกับการร่วมเพศเพื่อสืบทอดสัฐชาติญาณในการสืบพันธุ์โดยไม่ขาดตอน ศีลข้อสามถูกวางไว้เพื่อป้องกันการประพฤติผิดในกาม ไม่ได้ห้ามมีการสืบพันธุ์ ผมกลับไม่เห็นว่าการครองพรหมจรรย์เป็นเรื่องสูงส่ง เพราะตามกลไกธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตทุกชนิดดำรงอยู่เพื่อสืบเผ่าพันธุ์ต่อไป ดังนั้นหากปิดกั้นเรื่องนี้ไป ก็เท่ากับฝืนธรรมชาติ อันนี้ผมมองว่าคนที่สามได้ทำตัวกลมกลืนกับธรรมชาติที่สุด
หากจะคิดว่าทำไมถึงเลือกธรรมชาติด้านการสืบพันธุ์ ไม่เลือกการกิน ซึ่งก็เป็นกลไกหลักของสิ่งมีชีวิต
ผมจะอธิบายคร่าวๆว่า การกินนั้น สามารถสร้างความสุขไดเพียงเล็กน้อย เมื่อเทียบกับอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งจะเป็นการกระตุ้นการหลั่งอดรีนาลีนถึงขีดสุด และทำให้ลืมเรื่องอื่นไปได้ชั่วขณะ การขอข้าวไว้กิน วันหนึ่งข้าวก็จะหมด สุดท้ายก็ต้องอดตายอยู่ดี เมื่อผลลัพธ์เท่ากัน จะช้าหรือเร็วขึ้นอยู่กับว่าสามารถตักตวงความสุขช่วงก่อนตายได้มากแค่ไหน เพื่อให้จิตใจไม่หดหู่เกินไปตอนที่จะตาย

แต่ถ้าผมเป็นฑูตสวรรค์ คนที่สามอาจบาปเท่าๆกับคนที่สี่ ทั้งคู่มีผลลัพธ์เท่ากับฆ่าคนหนึ่งคนเหมือนกัน คนที่สามขอผู้หญิงคนหนึ่งมาตายด้วย ถึงจะไม่มีหัวใจ แต่ก็เท่ากับหนึ่งชีวิตเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากผู้หญิงตั้งครรภ์ ก็เท่ากับทำลายชีวิตเพื่มขึ้นอีก
สำหรับคนแรกที่ขอข้าว เค้าอาจไร้น้ำใจ ปล่อยให้คนตาย แต่ก็คือกลไกการเอาตัวรอด ทว่าอย่างไรก็ตาม เขาเองก็น่าจะรู้ว่าสุดท้ายตัวเองก็จะตาย เพราะข้าวย่อมหมดไปสักวัน แทนที่จะเลือกสร้างกุศลโดยแบ่งปันเพื่อช่วยเหลือสองชีวิต แต่กลับขาดสติยั้งคิด ครอบครองเวลาที่เหลืออยู่ไว้คนเดียว คนนี้ผมว่าไม่ได้ขึ้นสวรรค์เหมือนกัน
คนที่สอง ขอเหล้า เมาคนเดียว ตายคนเดียวก็ดูเหมือนจะดีนะครับ เค้าเลือกทางที่จะทำใจยอมรับความตายโดยสงบ ไม่ดิ้นรกระเสือกกระสน เพราะรู้แน่ว่าต้องตาย ไม่คิดแย่งชิงหรือครอบครองอะไร อาจเพราะไม่มีเวลาให้คิด เนื่องจากเมาอย่างเดียว แต่ผมเชื่อว่าตอนจะขอเหล้าเนี่ย เค้าน่าจะไตร่ตรองถึงผลลัพธ์ไว้แล้ว ผมว่าเค้าเลือกได้ดีนะครับ ดิ้นรนไปก็เท่านั้น เมื่อหนีความตายไม่พ้น เหมือนคนเป็นมะเร็ง รักษายังไงก็จบที่ความตาย หากต้องทรมานกับการรักษา สู้ยิ้มรับความตายไปเลยดีกว่า
ถ้าอย่างนั้นผมขอเลือกคนที่สองครับ

หรือถ้าจะเอาเหตุผลง่ายมากๆที่สุดเลย เพราะคนที่สองตายเป็นคนแรกครับ ก็รีบๆขึ้นสวรรค์ไปซธ จะมารับแค่คนเดียว ผมจะได้รีบกลับสวรรค์ไปนอน

[蓝月 (lán yuè)]

  โว้ว ตอบยาวได้ใจมาก

[B o o k]

ชอบเหตุผลสุดท้าย

[ยุนเอ]

ดีใจ

[Soris0ri]

พีทเจ๋งหง่ะ 

[ยุนเอ]

หายไปนาน เอามาถามต่อซักหน่อย วันนี้ฮึด 
เป็นเรื่องเกี่ยวกับข่าวซุบซิบดาราต่างๆ ที่เวตาลไปคุยกับกูรู ทั้งสามคนมาต่างคนก็ต่างตอบดังนี้

นักข่าวบันเทิงตอบว่า :

เวตาลอย่าดัดจริตไปหน่อยเลย... ของแบบนี้มันก็ขึ้นอยู่กับหลักอุปสงค์-อุปทาน เราผ่านการพิสูจน์ลองผิด ลองถูกกันมานานแล้ว
ว่าลึกๆ แล้วผู้บริโภคส่วนใหญ่สนใจเรื่องแบบนี้ ในแง่มืออาชีพเราก็แค่สนองความต้องการของตลาด ..
นี้แหละคือข้อเท็จจริงของสังคม สังคมเป็นอย่างไรมันก็ผลิตสื่อออกมาอย่างนั้น อย่าโกหกตัวเองเลยเวตาลเอ๋ย

อีกอย่างถาเวตาลเป็นห่วงสังคมจริง นี้ไงเรากำลังสะท้อนสังคมให้เห็นอยู่ ไอที่เราถามคำถามเลวๆ ก็เพื่อให้คนพวกนี้สะท้อนความโง่ของตัวเองออกมา เวตาลจะด่าว่าเราเป็นสื่อน้ำเน่าก็ได้ แต่ถ้าเราไม่สะท้อนความน้ำนเ่าเวตาลจะเห็นความน้ำนเ่าเหรอว่าอะไรเป็นอะไร แล้วถ้ามัวแต่แอบจิตไม่ยอมรับความจริงจะไปเท่าทันคนพวกนี้ได้อย่างไร

คือถ้าเอะอะก็ออกสูตรลูกโทษว่าสื่อไม่มีจรรยาบรรณ ไม่มีความรับผิดชอบ ..มันง่ายไปเวตาล มันง่ายไป ..

ดาราตอบว่า :

โถ เวตาล จะแอ๊บแบ้วไปถึงไหน ขอร้องเลิกพูดซะทีเถอะว่าดาราต้องเป็นแบบอย่างที่ดีต่อเยาวชน..
คำพูดแบบนี้สงวนไว้ให้ป้าๆ แถวกระทรวงวัฒนธรรมเหอะ ประเทศไหนยกภาระให้ดาราให้เป็นแบบอย่างเยาวชนจริงๆ จังๆ ก็บ้าแล้ว
แสดงว่าทั้งประเทศไม่มีแบบอย่างดีๆ อื่นๆ เลยเหรอ
ดาราเมืองนอกที่มันทำท่าฉลาดๆ น่ะก็แค่คนส่วนน้อยเท่านั้น แล้วฝรั่งมันก็ไม่ได้คาดหวังนะว่าดารานักร้องของมันจะต้องฉลาดสะอาดสะอ้าน
มันรู้ว่าคนพวกนี้มีหน้าที่แค่สร้างความบันเทิงเท่านั้นแหละ  เพราะมันมีตัวอย่างจากคนแวดวงอื่นอีกตั้งเยอะให้คนนับถือเป็นแบบอย่าง

อย่าไปให้ราคาดาราเกินจริงเลย ขอร้องเหอะเวตาล อย่าเว่อร์ ...

นักบริโภคข่าวบันเทิงตอบว่า :

โห ... อะไรของพี่ .. ชีวิตมันก็เครียดอยู่แล้ว หุ้นก็ตก น้ำมันก็แพง พี่เวตาลจะเอาอะไรกับหนูอีก
ขอแค่ความบันเทิงจากการได้อ่านข่าวเมาธ์นินทาสาระแนชิวชิวหน่อย พี่เวตาลก็จะมาทำท่าดีดดิ้น... จะเอาแบบซีเรียสใช่มั้ย

เคยอ่านตำรามานุษยวิทยารึเปล่า  ที่เค้าบอกว่ากรรมวิธีการนินทา  คือเครื่องมือในการควบคุมทางสังคมที่ทรงประสิทธิภาพที่สุดชนิดหนึ่ง .. ไปเรยยย กลับไปอ่านงาน อ.นิติ๊ เรยยย   หนูอ่านมาแล้ว  ไม่ใช่แค่อ่านข่าวบันเทิง
โด่.. อย่ามาลองภูมินี่ไง ควบคุมทางสังคมจนไฝขึ้นเต็มปากเสียบุคลิกแล้วเนี่ย  เหอๆๆๆ

คำถามที่เวตาลอยากถามก็คือภายใต้วิถีคิดของบุคคลทั้งสามนี้ ถ้าไม่ได้เป็นเพื่อนกันเอาแค่ดูความคิด เหตุผลและความสูงต่ำของระดับจิตใจ เวตาลควรเชื่อความเห็นใครดี ?


ปล. พิมพ์เหนื่อยจริง 

[Bellbells]

ผมเห็นจู๋นี้ช้าไปหน่อยมาตอบตอนนี้ไม่ว่ากันเนาะ

ผมเลือกทั้งสองข้อเป็นกาลิเลโอครับ

ผมไม่ชอบวิธีการหาทางออกหรือหนีปัญหาด้วยความตายครับ

ถอยหนึ่งก้าวเพื่อก้าวต่อไปที่ยิ่งใหญ่ 


อ้าวกรรม ทำไมไปเจอในวิกิเป็นแบบนี้เนี่ย

โสคราติสต้องโทษตามกฎหมายกรีซให้ดื่มยาพิษ

วิกิพีเดีย เนี่ย


ส่วนข้อสองนี่ผมคงเลือกคนที่เอาเหล้าอ่ะครับ ไม่ได้เบียดเบียนใครเมาตาย เพราะสุดท้ายก็ตายหมดอยู่ดี

[psyfer]

ไม่ตอบข้อแรก ๆ ขี้เกียจอ่าน
แต่สำหรับข้อสุดท้าย

ตอบแบบดาราเลย ดาราก็คน ทำอะไรก็อยู่ในบรรทัดฐานของคนมีดีมีเลว
เราไปให้ค่าดาราเอง ดาราต้องดี ต้องเป็นตัวอย่างที่ดี

ตัวอย่างดี ๆ แบบอื่นก็มีไปดูเอาดิ่