กรณีแสงศตวรรษ (แตกหน่อ)

+1 คุณเก้อค่ะ 

ชอบโพสพี่เก้อมากๆค่ะ 

ชอบโพสพี่เก้อมากๆครับ 

พระเล่นกีตาร์มันผิดศีลนี่ครับ

สมควรตัดออกครับ

เรื่องตัดหมอกินเหล้า ก็เห็นด้วยนะ หมอมันเป็นอาชีพที่ต้องดูดีตลอดเวลา คนจะได้เชื่อถือ ไว้ใจตอนไปรักษา


แต่เรื่องไม่คืนฟิล์มนี่รู้สึกเกินไปนิดหนึง


และที่สำัคัญ มันเซนเซอร์ ดีวีดี Saw3 ครับ ทายาหม่องทั้งตัวเลย โอย ดูแล้วหงุดหงิด

ซื้อหนังมาเพราะอยากดูเลือด โหดๆ พี่แกล่อซะเห็นแต่ลูกตา หงุดหงิดสุดยอด

รู้งี้ซื้อแผ่นผีโซนหนึ่งดีกว่า ปั๊ดโถ่

คิดเล่นๆ ว่าสร้างหนังเกี่ยวกับกองเซ็นเซอร์เนี่ย
เขาจะปล่อยให้ฉายมั้ยหว่า 

ตัดทั้งเรื่อง ค่ะ 

ก็ไม่กะว่าจะให้ได้ฉายไง แต่ให้กองเซนเซอร์ดูโดยเฉพาะ
เสียดสีทั้งเรื่อง 

ซอว์สาม ไม่เห็นอะไรเลย 

  เออ เจ๋งดีพี่โอ้เเอ้

 

จูราสสิคปาร์คไง พี่โอ้เอ้ 

...
..
.

Free Thai Cinema Movement Petition
Statement by Apichatpong Weerasethakul
*with Bioscope, the Thai Film Foundation, Thai Film Directorนs
Association, and Alliances.*

I am saddened by what has happened to my film.
However, this is not thevenue to try to make
SYNDROMES AND A CENTURY shown in Thai theaters.
It is not my intention to use this opportunity to promote my work.
But, it is time to seriously think about what is going on with our
censorship laws,
so that the next generation of filmmakers will not face
the same problems as us,
and so that the Thai audiences can truly achieve a freedom of choice.

It is time we discuss whether all films, before being released,
shouldbe seen by the Buddhist council, doctors council, teachers
council,labor council, the army,
pet lovers group, taxi union, representativesfrom other foreign countries etc?
Or, is it easier to turn our nationinto a Fascist state so that we can live in harmony
and don't have towaste time talking about democracy?

The system of the Thai Board of Censors needs to be evaluated.
Their members' relevancy and efficiency needs to be questioned, and we
should decide whether the laws should be changed.

I would like to ask you to reflect on the censorship practices in our
country and to provide us with advice at:

www.petitiononline.com/nocut/petition.html

Later on, this Petition will be submitted to the Thai government.
Yoursupport will be a great contribution to our fight for one of our most
basic rights - that of freedom.

I am grateful for your time and your participation. Thank you
very much.

Warmest Regards,

Apichatpong Weerasethakul
....

Thanks for recommend: Phapda from typhoonbooks.com
Thanks for web site : http://www.petitiononline.com/nocut/petition.html

...   

...
..
.

นันทขว้าง สิรสุนทร สัมภาษณ์สด กองเซ็นเซอร์ แสงศตวรรษฯ

เย็นวันอังคารที่ผ่านมา หลังจากปิดงานต้นฉบับเซคชั่น enter trend เรียบร้อย
ผมลองกดมือถือไปเข้าเบอร์ของกองเซ็นเซอร์ท่านหนึ่ง
ปรกติคณะกรรมการเซ็นเซอร์หนังจะเปลี่ยนหน้าตาไปเรื่อยๆ
5 ปีที่แล้วอาจไม่ได้หลุดเข้ามาเป็นปีนี้ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและดุลพินิจหลายๆ
อย่าง แต่ในฐานะคนทำงานด้านนี้ ผมพอจะรู้จักว่าใครเป็นคณะกรรมการ


นี่ไม่ใช่ “นั่งเทียนเขียน” นะครับ
แต่เป็นการนั่งยกขาข้างหนึ่งไว้บนเก้าอี้และใช้มือเขียน จากการสนทนาร่วมๆ 15 นาที (เวลา 17.20 น.)
เขาไม่ขอให้ออกนาม ด้วยเหตุผลไม่อยากยุ่งเกี่ยว เพราะเดี๋ยวเรื่องจะไปกันใหญ่
ถือว่าให้เกียรติกันกับคนให้ความคิดเห็นและสัมภาษณ์

........................................


นันทขว้าง : ปัญหาเรื่องแสงศตวรรษฯ หนังของคุณเจ้ย ดูท่าทางจะดังเป็นข่าวระดับชาติ
เซ็นเซอร์ : คุณอย่าไปสนใจเลย มันเป็นมาร์เก็ตติ้งของเขา เป็นการโปรโมทหนัง


นันทขว้าง : ผมถามได้มั้ยว่า ถึงตรงนี้แล้ว ความขัดแย้งมันจะไปจบหรือเจอกันได้ตรงไหน
เซ็นเซอร์ : ก็ทางเขาก็อุทธรณ์สิ รู้สึกจะอุทธรณ์นะ แต่ไม่ผ่านอีก หรือไงเนี่ย


นันทขว้าง : ถ้ามองแบบจากสายตาคนนอก ไม่เข้าข้างใคร จะเรียนถามว่า
ทำไมเซ็นเซอร์ไม่คืนฟิล์มให้กับทีมงานภาพยนตร์
เซ็นเซอร์ : เซ็นเซอร์เขาก็กลัวนะ กลัวจะเอาไปตัดต่อฉายใหม่ ใครจะไปรู้ว่าจะฉายหรือไม่ฉาย


นันทขว้าง : ถ้าทีมงานเขาอ้างว่า จะฉายนอกประเทศล่ะครับ
เซ็นเซอร์ : ไม่ได้หรอก


นันทขว้าง : อ้าวทำไมล่ะครับ กฎหมายตัวนี้จะไป cover นอกประเทศด้วยหรือ
เซ็นเซอร์ : มันมีภาพไม่เหมาะสมเยอะ


นันทขว้าง : แต่ประเด็นเรื่องเขาจะฉายนอกประเทศ น่าจะเป็นความชอบธรรมชอบเขานะครับ
เซ็นเซอร์ : คุณไม่เข้าใจ ในหนังมันมีฉากที่ไม่ควรจะมีอยู่ ทางเซ็นเซอร์ไม่อยากปล่อย จริงๆ
เขาก็ต้องไปต่อสู้เอาสิ


นันทขว้าง : (ผมยังติดใจเรื่องเซ็นเซอร์ของเราจะไปห้ามหนังเจ้ยฉายเมืองนอกได้อย่างไร
แต่ก็เปลี่ยนประเด็นถามเพราะว่า เขามีเวลาน้อย) งั้น ฉากที่เป็นปัญหาเนี่ย ในมุมมองของคณะกรรมการ
มองอย่างไร
เซ็นเซอร์ : อย่างฉากพระเล่นกีตาร์ มันไม่ได้ มันผิดบัญญัติสงฆ์เขา


นันทขว้าง : แค่เล่นกีตาร์ ?
เซ็นเซอร์ : คุณไปดูสิมันไม่ได้หรอก ผมว่าพวกเขา(ทีมงาน)ตะแบงเกินไป อยากจะโชว์ว่าข้ายิ่งใหญ่
ใครมาขวางไม่ได้


นันทขว้าง : เข้าใจว่าเรื่องศาสนาเป็นเรื่องอ่อนไหว แล้วฉากที่?แข็งตัวของหมอ
เซ็นเซอร์ : โอ้ย มันสื่อถึงอารมณ์เกย์เลย ถามหน่อยทำไมต้องทำขนาดนั้น
คุณให้คนสองคนจูบกันและเดินออกมาจากห้องทีละคน ผู้ชมเขาไม่รู้เลยหรือว่า มันเซ็กส์กัน คุณก็รู้


นันทขว้าง : ?แข็งตัวเป็นแท่งๆ แล้วเห็นมั้ยครับ
เซ็นเซอร์ : มันอยู่ในกางเกง แล้วเอามือจับอีก คือ
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนทำหนังต้องคิดว่าอะไรมันต้องสุดโต่งตรงๆ ออกมา มันสื่ออย่างอื่นได้ไม่ใช่หรือ


นันทขว้าง : แต่มันน่าจะเคยมีหนังหลายเรื่องที่มีภาพลักษณะนี้ อาจอยู่ในกลุ่มหนัง comedy
เซ็นเซอร์ : นันทขว้าง ถามคุณหน่อย แล้วทำไมมันต้องตรงแบบนี้


นันทขว้าง : ผมไม่ได้ดูหนัง เลยแสดงความเห็นไม่ได้ ว่ามันยังไง
เซ็นเซอร์ : สิ่งที่เรารู้สึกคือทีมงานเขากร่างมาก นึกว่าหนังได้รางวัลแล้วยิ่งใหญ่ ถามหน่อยเถอะว่า
ใครให้ล่ะ ไม่ใช่ค่ายหนังที่มีเอี่ยวกับหนังหรือ


นันทขว้าง : เซ็นเซอร์จะแสดงบทบาทอย่างไรต่อ เพราะ conflict มันเริ่มแรง
เซ็นเซอร์ : ส่วนตัวแล้ว ไม่รู้นะ ต้องแล้วแต่ทางกองเขาว่าจะอย่างไร


นันทขว้าง : แต่โดยทางความชอบธรรมแล้ว หนังมีสิทธิ์จะฉายได้ ถ้าไม่เข้าสู่กติกาสังคม (หมายความว่า
ทางทีมงานจัดฉายเป็นกิจกรรมพิเศษ และไม่มีการเก็บค่าตั๋ว)
เซ็นเซอร์ : วันก่อนเห็นโปรดิวเซอร์เขามาโวยวายที่กองฯ ใหญ่เหลือเกิน


นันทขว้าง : ผมว่าตอนนี้ คงต้องรอเจ้ย เพราะเจ้ยอยู่อเมริกา
................................


คุยถึงตรงนี้ เขาขอตัวเพราะเพิ่งเดินทางกลับถึงกรุงเทพหลังจากไปเที่ยวสงกรานต์มา
เรื่องนี้คงมีภาคสองเร็วๆ นี้.

....................................


ที่มา:

http://www.oknation.net/blog/nantakwang/2007/04/17/entry-3

สิทธิเสรีภาพในการได้รับชมสื่อต่างๆ เป็นสิทธิขั้นพิ้นฐานของคนทุกคน

...

เซ็นเซอร์หรือไม่นี่ ไม่รู้แฮะ แต่ถ้าได้ดูแบบไม่เซนเซอร์
ในฉากที่หมอมีอะไรกับผู้หญิงนั่นจริงๆ

ผมก็คงมีอารมณ์ตามหนังที่ได้เห็นนั่นแหล่ะ

ส่วนในฉากพระเล่นกีตาร์ หรืออีกหลายๆ ฉากเกี่ยวกับพระ
ถ้าได้ดูแล้วคงเฉยๆ ล่ะมั้งครับ อาจจะแค่งงว่า ทำไมพระเล่นได้วะ

ประมาณนั้นน่ะครับ

+1 พี่เก้อ เริ่ดๆๆๆ

ประเด็นมันอยู่ที่วิธีคิด (เรียกให้ถูกปากก็ คอนเซปต์) ของการสร้างสรรค์งานครับ



เกิดว่าคุณเป็นผู้หญิงหุ่นดี เลยแก้ผ้าให้ชาวบ้านดูเป็นโคโยตี้สงกรานต์ แล้วโดนจับ
อันนี้ก็สมควร เพราะจุดประสงค์ของคุณคือเรื่องเพศ หรืออะไรก็ตามที่ชักนำให้คนมามีเซ็กส์กับฉันสิ
แต่ในอีกกรณี ผู้หญิงหุ่นเดียวกันไปแก้ผ้าเป็นแบบให้นักศึกษาศิลปะนั่งดรออิ้งกัน
ตำรวจจะเข้ามาจับแล้วบอกว่าไม่สมควรก็ไม่ถูกใช่ไหม

ภาพยนตร์บางเรื่อง (เอาตัวอย่างเลยก็อย่างผู้หญิงห้าบาป) ไม่เห็นหัวนม ไม่มีอวัยวะเพศเลย
นั่นเป็นเพียงศรีธนญชัยต่อข้อกฎหมาย ทั้งที่จุดประสงค์คือทำให้คนดูโดนชักนำเข้าสู่เซ็กส์
จุดประสงค์ของคนสร้างคือเซ็กส์ครับ มาเกิดอารมณ์อยากเอากันด้วยการดูหนังของกูนี่มา

ผิดกับภาพยนตร์ยี่ห้ออภิชาติพงษ์
ซึ่งรู้กันอยู่แล้วว่าหนังของแกคงไม่ต้องการไป PR เหมือนหอแต๋วแตก
ให้คนมานั่งดูกันแน่นโรง เสร็จแล้วเอาไมค์มาจ่อหลังจากดูเสร็จ - "ขำทุกห้านาทีเลยค่ะ"

แต่มันคือศิลปะ!

พูดอย่างนั้นก็รู้สึกจะดูถูกคนดูไปหน่อย หาว่าใครไม่เข้าใจก็เป็นพวกรสนิยมต่ำ - แต่เปล่าเลย
เพราะตูเองก็ไม่เคยดูหนังพี่เจ้ยแล้วอินสักเรื่องเดียว
ก็เช่นเดียวกับที่ดูงานศิลปะของศิลปินหลายคนแล้วส่ายหน้า ว่านี่มันอะไรของมันวะ
แต่เมื่อเจตนาบริสุทธิ์ของหนังมันคือสร้างมาเพื่อบอกโลกให้รู้ว่านี่คือศิลปะแขนงที่เจ็ดของจริง
ไม่ใช่เพื่อการค้า การพาณิชย์ เหมือนกับที่หนังกะหลั่วๆ ทำไว้ต้มคนดู

นึกถึงนุชตีสิบที่ถ่ายหน้าอกตัวเองขึ้นนิตยสารอะไรก็ไม่รู้
เห็นนมทั้งสิงเต้าเต็มๆ แต่ไม่มีหัวนม..

โอเค ไม่มีหัวนม กูรอด