หน้า: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 17
 
ผู้เขียน หัวข้อ: นิวเคลียร์ (แตกหน่อ)  (อ่าน 58144 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 ขาจร กำลังดูหัวข้อนี้
ประชาไท - ประเทศไทยเตรียม มี/ไม่มี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

(อาจจะ)เร็วๆ นี้ โห


//เพิ่ม
ทีแรกว่าจะตั้งกระจู๋ใหม่เรื่องนี้ กลัวไม่มีคนคุยด้วย
ก็เลยเอาไปแปะไว้ในตกข่าว
แต่เห็นเดือนบ้าจี้ตอบยาวเลยมีกำลังใจ ขอแตกหน่อมานะครับ กร๊าก
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31 ต.ค. 2007, 02:59 น. โดย iannnnn » บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
โอ้ว ประเทศเราจะมีแล้ว   โห

แต่ว่าถ้ามันเกิดแตกร้าวระเบิดมาคงแย่ ที่นี่ประเทศไทย  (เหงื่อแตกพลั่ก)
บันทึกการเข้า

เป็นประเด็นเดือดในงาน วทท. เลยนะ (งานประชุมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ)
มันเป็นเรื่องของการหาพลังงานทดแทนพลังงานที่ได้จากก๊าซธรรมชาติ
ซึ่งยังไงมันก็ต้องหมดในเวลาอีกไม่กี่ปี

ที่ฟังตอนนั้นคนของ สนง. บลาๆๆ (จำไม่ได้ เกี่ยวกะพลังงานนิวเคลียร์นี่แหละ กร๊าก)
เค้าก็มาพูดเรื่องการจัดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหมือนกัน
ความเป็นไปได้ที่โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์จะเกิดขึ้น มีสูงมาก
บางคนฟันธงไปแล้วด้วยซ้ำว่าอีก 13 ปี เกิดแน่ๆ

ประเด็นที่น่าสนใจในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ก็คงหนีไม่พ้นคำถามที่ว่า จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังไงให้ปลอดภัย
จะมีการกำจัดของเสีย การจัดการกากกัมมันตรังสีที่เกิดขึ้นยังไง
อะไรแนวๆ นี้

คือถ้ามองแบบบ้านๆ นิวเคลียร์ ฟิชชั่น ฟิวชั่น เป็นคำที่ฟังแล้วน่ากลัวใช่มั้ยล่ะ กร๊าก
เป็นคำที่ให้อิมเมจว่าต้องมีการเกิดปฏิกริยาอย่างรวดเร็วและรุนแรง
และยิ่งมีเหตุการณ์ (ที่คิดว่าหลายๆ คนยังไม่ลืม) เช่น โคบอลต์ - 60 อะไรแนวนี้อีก

แต่ถ้าความเห็นเดือนนะ
จริงๆ มันมีวิธีที่จะป้องกันอันตรายจากรังสี
คือเรารู้ว่าอันตรกิริยาของรังสีมันเป็นยังไง เราก็ต้องหาทางป้องกันอะไรแนวๆ นี้อยู่แล้วง่ะ
แต่จุดสำคัญอยู่ที่ว่า เราจะต้องมีความรู้ความเข้าใจเรื่องรังสีอยู่บ้าง
และต้องรู้ว่าจะต้องทำยังไงถึงจะป้องกันอันตรายจากรังสีได้บ้าง อะไรประมาณนี้
เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องพูดและอธิบายให้หลายๆ คนเข้าใจ
ว่ามันไม่ได้น่ากลัวอย่างที่คิดนะ มันไม่ได้เอะอะก็ระเบิด บึ้ม กลายเป็นโกโก้ครันช์นะ

ถามว่าความเป็นไปได้ที่มันจะเกิดอันตรายมั้ย? มันก็มี
แต่ -- (นี่เดือนมองมุมบ้านๆ นะ คือไม่ได้คิดอะไรวิทยาศาสตร์ง่ะ)
เดือนคิดว่าการจะทำอะไรมันก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายทั้งนั้น
ทีเครื่องบิน (ขอโทษที่ต้องอ้างกรณีนี้นะคะ ใกล้ๆ กันพอดี เศร้า) มันก็เกิดอุบัติเหตุได้
แต่ทำไมคนก็ยังใช้เครื่องบินเป็นพาหนะในการเดินทางล่ะ

เพราะงั้นถ้าจะแก้ไขความหวาดระแวงในส่วนนี้ (ซึ่งมีเยอะซะด้วย กร๊าก) ก็เป็นหน้าที่ของหน่วยงาน
และผู้มีความรู้ความเข้าใจแล้วละค่ะ
อาจารย์บอกเดือนว่า นักฟิสิกส์บางคน ไม่รู้เรื่องนิวเคลียร์ดีเท่าไหร่ แต่ไปเข้าพวกชาวบ้านร่วมโวยวายซะงั้น กร๊าก

ก็ขอให้ไม่มีอันตรายเกิดขึ้นดีกว่าค่ะ
แต่เราก็ต้องมีความรู้ความเข้าใจที่จะป้องกันตัวเองถ้าบังเอิญต้องไปอยู่ที่ๆ มีกัมมันตรังสีด้วย
และที่สำคัญ ขอให้การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่มีการแอบกินนอกกินในมากมายเหมือน...เอ้อ นั่นละค่ะ
ไม่งั้นไอ้เรื่องความปลอดงปลอดภัยก็ไม่ต้องถามถึงมันแล้วแหละ กร๊าก
บันทึกการเข้า

ที่สุดถ้ามันจะไม่คุ้ม
แต่มันก็ดีที่อย่างน้อยได้จดจำ
ว่าครั้งนึงเคยก้าวไป...
ตูอยู่ฝ่ายสนับสนุนมาตั้งแต่เด็กแล้วแฮะ ไอ้มืดหมี/
คือคิดมาตั้งแต่ประถมแล้วว่ามันเท่เนาะ (รู้สึกตอนนั้นมีข่าวแม่เมาะ)
ว่าไอ้พลังงานสะอาดที่ไม่ต้องก่อสารพิษ แล้วก็ใช้ไม่มีวันหมดเนี่ย
มันจะช่วยให้ประเทศเราฟุ่มเฟือยแล้วก็หน้าใหญ่ได้อีกเยอะเลย
เอ้่า อย่างน้อยก็ไม่ต้องมาห่วงเรื่องประหยัดไฟ กร๊าก

แต่สิบปีต่อมา พอคุยกะเพื่อน
มันก็บอกว่า ขนาดถนนบ้านเราจะสร้างกันทียังแดกกันให้พรึ่บ
ยังงี้ไอ้ระบบรักษาความปลอดภัยของระบบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่จะเหลือเหรอ

ตูก็ใบ้รับประทาน ไม่ล่ะ (ยิ่งมาเจอกรณีสนามบินอีก ไม่ล่ะ)
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
สร้างกันเมื่อไรเราก็ ไปสมัครเป็น สส.เลยละกัน
บันทึกการเข้า

ล้ำลึกคนึงหาในดวงจิต ใจเคยคิดตัดสวาทมิอาจสิ้น
ดั่งก้านบัวหักกลางชลาสินธุ์ ผิว่าสิ้นไร้เยื่อยังเหลือใย
http://www.tint.or.th/
สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ (สทน.)

http://www.oaep.go.th/
อันนี้ของ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ

http://www.nst.or.th/
สมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย



จริงๆ ถามว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางที่ดีที่สุดมั้ยในการหาพลังงานทดแทน
มันก็ไม่ใช่นะ
การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมานี่ไม่ได้สร้างขึ้นมาเพื่อใช้เป็นเมนหลักแทนก๊าซธรรมชาติ
แต่แค่ใช้ลดปริมาณการใช้ก๊าซธรรมชาติลง
คือเค้ามีแผนในแต่ละปีๆ ว่าไฟฟ้าที่ใช้ในประเทศเนี่ย จะต้องมาจากก๊าซธรรมชาติกี่เปอร์เซนต์ ถ่านหินกี่เปอร์เซนต์
สั่งของนอกมาเท่าไหร่ ใช้พลังงานนิวเคลียร์เท่าไหร่ อะไรแบบนี้ หมีโหด~

แต่มันก็เป็นแค่ทฤษฏีกะการวางแผนอะนะ ยังมีประเด็นไม่น่าไว้วางใจอีกเยอะ เช่นการเมืองนั่นแหละ ไอ้มืดหมี

เอาเป็นว่าตอนนี้ก็ทำได้แค่ทำความรู้ความเข้าใจกะทฤษฎีไปก่อนแหละ ง่ะ


ปล. วันที่ฟังเค้าพูดก็มีคนถามเหมือนกันว่าทำไมไม่คิดจะใช้โซลาร์เซลล์เป็นตัวผลิตกระแสไฟฟ้าทดแทนบ้าง
...แต่จำไม่ได้แล้วง่ะว่าเค้าตอบว่าอะไร กร๊าก

บันทึกการเข้า

ที่สุดถ้ามันจะไม่คุ้ม
แต่มันก็ดีที่อย่างน้อยได้จดจำ
ว่าครั้งนึงเคยก้าวไป...
เหมือนว่าแดดในไทยมันไม่เสถียร-ไม่คุ้มค่าพอที่จะเอามาใช้ทำพันธุ์ใช่ไหม
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
พลังงานทดแทนอย่างอื่นก็ไม่เวิร์คนะในไทย อย่างแรงลม ลมก็ไม่แรงพอ

จะใช้แดด แดดแรงก็จริง แต่ไม่มีที่วางเซลล์เยอะขนาดที่ไฟฟ้าจะพอเพียงใช้งานจริงๆได้

ไม่มีเขื่อนใหญ่ที่สุดแบบจีนอีก พลังงานนิวเคลียร์ผมว่ามันดีนะ ประหยัดระยะยาวเลยแหล่ะ

แต่พอตอนจะสร้างจริงๆกลุ่มกรีนพีช กรีนสปอร์ต ออกมาประท้วงแน่เลย
บันทึกการเข้า

อื้ม...



แปะลิงก์ก่อนค่ะ

ส่วนใหญ่จะเป็นบทความที่อาจารย์ที่สอน Greening the Campus ที่ม. เป็นคนเขียน
(จริงๆ แกสอนคณิตศาสตร์ แต่แกสนใจเรื่องพลังงานมากเลย)

http://www.suanboard.net/view.php?p=view&kid=42430
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อนได้จริงหรือ?

http://www.thaingo.org/cgi-bin/content/content1/show.pl?0093
บันทึกการสัมภาษณ์ โครงการท่อก๊าซไทย-มาเลเซีย

http://blogazine.prachatai.com/user/prasart/
อันนี้บล็อกแก มีบทความแกส่วนนึงที่แกบอกให้เด็กไปอ่าน และมันเป็นข้อสอบปลายภาคกรีนนิ่งเฉยเลย กร๊าก ยิ้มเหี้ยมเกรียม



ปล.

- ถ้าจะสนใจเรื่องพลังงาน เดือนว่าจะต้องมีวิจารณญาณและเหตุผลพอสมควรเลยนะคะ
บางที การมีหลักฐานหรือข้อมูลที่น่าเชื่อถือมาสนับสนุน มันก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องน่าเชื่อถือเสมอไป คริคริ
ควรหาข้อมูลอื่นๆ อย่างกว้างๆ ค่ะ คร่าวๆ ก็ยังดี

- จู๋นี้เหมือนจะพูดเรื่องนิวเคลียร์นะ แต่สโคปมันเดือนว่าไกลไปถึงเรื่องพลังงานเลยแหละ กร๊าก

- เรื่องพลังงานลม (สาเหตุที่อื้ม... คริคริ)
ถ้าถามอาจารย์ที่สอนเดือน แกจะบอกว่า ประเทศไทยเป็นประเทศที่แรงลมเหมาะสมในการผลิตกระแสไฟฟ้านะ คริคริ
แกมีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามีคนเคยทดลองมาแล้วด้วย

แต่...ปัจจัยในการหาพลังงานทดแทน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเหมาะสมอย่างเดียว
เงิน การเมือง ผู้มีอิทธิพล ผลประโยชน์ บุคคลที่จะเป็นแกนนำ ชาวบ้าน สิ่งแวดล้อม ศาสนา สังคม และอื่นๆ
เป็นประเด็นที่เข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งนั้น

ตอนนี้หาข้อมูลมาแปะๆ ได้แค่ในเว็บละค่ะ จริงๆ ในวิชาเรียนก็มีเอกสารอื่นอีกเยอะ แต่อยู่อีกเครื่องนึง
บันทึกการเข้า

ที่สุดถ้ามันจะไม่คุ้ม
แต่มันก็ดีที่อย่างน้อยได้จดจำ
ว่าครั้งนึงเคยก้าวไป...
ว้ายเรื่องลมไม่แรงนะ ไปอ่านแล้วจำมาจากพันติ้บ  ฮือๆ~
บันทึกการเข้า

เฮ้ย บอกแล้วว่าไม่จำเป็นต้องเชื่อก็ได้
จริงๆ บางเรื่องที่แกเขียนๆ มา เดือนก็ไม่ค่อยเชื่อง่ะ กร๊าก

มันต้องดูกันอีกเย้อๆ
บันทึกการเข้า

ที่สุดถ้ามันจะไม่คุ้ม
แต่มันก็ดีที่อย่างน้อยได้จดจำ
ว่าครั้งนึงเคยก้าวไป...
โอ้ นั่นสินะ
คิดแต่เรื่องคอร์รัปชั่น อิทธิพลท้องถิ่นกะการเมือง
ลืมนึกไปเลยว่าเรายังมีศาสนา ชาวบ้าน สังคมอีก
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
ก็เรื่องโครงการวางท่อก๊าซไทย - มาเลเซียที่จะนะ
ก็โดนประเด็นศาสนาเข้าไปเต็มๆ

เรื่องโรงไฟฟ้าก็โดนชาวบ้านคัดค้าน
ใครจะอยากให้มาสร้างแถวบ้านตัวเองกัน
ถึงจะบอกว่า อู๊ย ระบบป้องกันดีแค่ไหนก็เถอะ กร๊าก

(ดูค้านๆ กะคห. ที่บอกว่ามันก็ป้องกันได้ใช่มะ กร๊าก
แต่เดือนคิดแบบนี้จริงๆ ง่ะ มันไม่ได้รั่วระเบิดกันง่ายๆ หรอก
แต่ถ้ามันมาสร้างที่หาดใหญ่ ตูก็เสียวๆ นะ (เหงื่อแตกพลั่ก))
บันทึกการเข้า

ที่สุดถ้ามันจะไม่คุ้ม
แต่มันก็ดีที่อย่างน้อยได้จดจำ
ว่าครั้งนึงเคยก้าวไป...
อุ้ยๆ หามาได้แล้ว

ลิงค์เน่า มาเอาลิงค์ออก ง่ะ

ในไทยก็มีทดลองเหมือนกัน แต่ก็ไม่แรงเท่ายุโรปเหนือคงไม่คุ้มทุนเท่าไหร่

แต่ถ้ามีจริงๆผมคงเชียร์เต็มที่แหล่ะนิวเคลียร์ แต่ไปเล่าให้เพื่อนฟังเมื่อกี้มันก็ไม่อยาก ให้มาตั้งในจังหวัดมันซะแล้ว

กลัวระเบิดหรืออะไรเงี้ยะ แล้วถ้าคิดงั้นกันหมดมีหวัง ไม่ได้เกิดแน่เลย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31 ต.ค. 2007, 14:24 น. โดย เบล » บันทึกการเข้า

มีใครทำประกันมั่งไหม
คุ้นๆ ว่าในข้อตกลง (เขาเรียกอะไรอ้ะ) จะมีข้อนึง
ที่เขียนบอกว่า เราไม่คุ้มครองกรณีโรงงานนิวเคลียร์ระเบิดอะไรทำนองนี้ด้วย
บันทึกการเข้า

ทำมาหากินด้วยการเปิดร้านสกรีนเสื้อยืด จ้ะ
หน้า: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 17
 
 
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines | Thai language by ThaiSMF Valid XHTML 1.0! Valid CSS!