สำหรับอรเองอรมองว่ากรณีนี้ คล้ายๆกัีบเรื่องธรรมเนียมภาพยนตร์ที่ทำให้คุณยูริไม่เข้าบอร์ดเลย
กรณีที่เกิดขึ้นคือคุณแน๊กมีความคิดเห็นไม่ตรงกับคนอื่นในบอร์ด แล้วก็เป็นประเด็นคือ
(อันนี้คือมุมมองอรคนเดียวนะ) 1. วิธีการเขียนของพี่แน๊กต่อพี่บิ๊ก มันฟังแล้วไม่น่าฟัง
และ 2. พี่แน๊กคิดว่าสิ่งที่พี่บิ๊กพยายามทำนั้นเป็นนามธรรมมากไป ยากที่จะให้ออกมาได้จริง
แล้วหลังจากนั้นก็มีหลายคน ออกมาแสดงความคิดเห็นที่ต่างจากพี่แน๊กอีกจำนวนนึง
เป็นอรก็คงคิดนะว่า.. เราผิดใช่ไหม? ที่เห็นไม่ตรง กับหลายคนที่นี่ เราไม่ fit in รึเปล่า
คือ.. สำหรับอรนะ การคิดต่างด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม เหตุผลจะมีสาระไม่มีสาระก็ตาม
ก็ต้องยอมรับด้วยว่าตัวเองต่าง ว่าคนอื่นเห็นตัวเองแตกต่าง และมองว่าเรานั้นต่าง
มันไม่ใช่จะมองว่า "เฮ้ย ชั้นไม่เหมือนคนที่นี่ ชั้นอยู่ไม่ได้ ชั้นแสดงความคิดเห็นไม่ได้"
อรว่าพี่แน๊กไม่ได้ต้องเปลี่ยนนิสัย มุมมองความคิด หรืออะไรหรอกค่ะ ต่างก็ดีแล้ว
เพียงแต่การนำเสนอที่ตรงไปตรงมามากเกินไป บางครั้งก็ทำร้ายจิตใจคนฟังนะคะ
ขออนุญาตนิดนึงว่า...
เอาจริงๆ ถ้าพี่บิ๊กบอกว่า "ผมว่าพี่แน๊กห้าว มันตลกสำหรับคนอายุ 31 ที่จะพูดอะไรอย่างนี้ี้"
พี่แน๊กคงโกรธไม่แพ้กันหรอกค่ะ ...แล้วอรก็คงเกิดคำถามเหมือนกันว่าทำไมต้องพูดแบบนั้น
อรว่าปัญหาไม่ได้เริ่มจากความคิดเห็น แต่เป็นวิธีนำเสนอมากกว่า พี่แน๊กเองก็บอกว่า
พี่แน๊กสะดุ้งที่พี่บิ๊กโต้ตอบพี่แน๊กแบบนั้น.. อรว่าคงไม่ต่างกับตอนพี่บิ๊กอ่านที่พี่แน๊กพูดหรอกค่ะ
ไม่มีผิดถูก 100% หรอกค่ะ แค่ไม่ตรงกันบ้างเท่านั้นเอง
เบี้ยวนิดเบี้ยวหน่อย แปลกแยกหน่อย ก็ไม่ใช่จะไม่สวย
ถ้าไม่พอใจอะไรอรก็ขอโทษไว้ตรงนี้แล้วกันนะคะ
โอว ปั่นกันกระจุย มีคนตัดหน้าคุณตั้ง 5 คนแน่ะ
โอว ปั่นกันกระจุย มีคนตัดหน้าคุณตั้ง 11 คนแน่ะปาดอีกสิคะ... ปาดอีก
*มาลบนวล + เห็นด้วยกับที่พี่ปุกเขียนค่ะ
